Establecen que la cuota alimentaria se actualice por semestre – El Sol de San Juan – Noticias de San Juan
Sé parte de la comunidad

Judiciales

Establecen que la cuota alimentaria se actualice por semestre

La Cámara Civil ordenó a un padre a pagar una cuota alimentaria, con una actualización semestral según el índice de precios al consumidor

Publicado

el

En los autos “L. Y. A. y otro c/ C. S. R. s/ alimentos”, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó una resolución que dispuso una cuota alimentaria de $12.000 con una actualización semestral según los indices de inflación.

La misma tendrá en cuenta el índice de precios al consumidor publicado por el INDEC, y los intereses que deberán calcularse desde la mora y hasta el dictado del pronunciamiento “a la tasa pura del 8% nominal anual”

La sentencia publicada por Diario Judicial está firmada por las juezas Beatriz Verón, Patricia Barbieri y Gabriela Scolarici. La misma detalla que el alimentante deberá abonar a su hijo menor de edad una cuota con un ajuste por la flexibilidad de la apreciación de la prueba que tuvo en cuenta el juez al momento de fijarla, en donde consideró, además del ingreso del alimentante, las actividades, forma y medios de vida del alimentado.

La decisión tiene su razón de ser en los vaivenes de la economía argentina, teniendo en cuenta los aumentos de la prepaga, los productos alimenticios, a lo que se debe sumar que el menor es celíaco, los que significa un gasto extra.

Los miembros del Tribunal explicaron que la “desvalorización” o “depreciación” monetaria: una en oportunidad de fijar el monto en la sentencia de grado (cristalización) y otra a través de la aflicción de una tasa de interés (activa) que ya registra ese componente en su misma formulación.

Las camaristas detallaron que “la responsabilidad parental es entendida como un instituto previsto para la formación integral, protección y preparación del niño para “el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad” y para “estar plenamente preparado para una vida independiente en sociedad”.

Ello, “no sólo incluye las funciones nutricias (alimento, sostén y vivienda), sino también las funciones normativas, esto es, aquellas tendientes a la educación, diferenciación y socialización”.

“La obligación de alimentos comprende la satisfacción de las necesidades de los hijos de manutención, educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos por enfermedad y los gastos necesarios para adquirir una profesión u oficio, contemplando además que los alimentos están constituidos por prestaciones monetarias o en especie y son proporcionados a las posibilidades económicas de los obligados y necesidades del alimentado”, sostuvieron los magistrados.

La decisión tiene su razón de ser en los vaivenes de la economía argentina, teniendo en cuenta los aumentos de la prepaga, los productos alimenticios, a lo que se debe sumar que el menor es celíaco, los que significa un gasto extra.

loading...

Judiciales

El desesperado pedido de la denunciante de Alperovich a los jueces para activar la causa

El juez Pedicone ordenó que Alperovich sea investigado tanto en la Justicia tucumana como en los tribunales porteños.

Publicado

el

SAN MIGUEL DE TUCUMAN.- La sobrina del exgobernador y senador nacional José Alperovich, que lo denunció por violación, reclamó públicamente “que se enciendan los motores” de la Justicia para que la causa comience a avanzar.

La joven, que tiene 29 años, habló este miércoles por primera vez desde el 22 de noviembre pasado, día en que denunció penalmente al exmandatario peronista en la Justicia tucumana y en los tribunales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, teniendo en cuenta que los abusos (siete, en total) habrían ocurrido en ambas jurisdicciones.

La denunciante se refirió a la audiencia pública realizada ayer en la Cámara de Apelaciones en lo Penal, donde el juez Enrique Pedicone ordenó que Alperovich sea investigado tanto en la Justicia tucumana como en los tribunales porteños, hasta tanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva dónde quedará unificado el expediente.

“Quise estar presente en este acto, ante la dura exposición que sufrí el día anterior por la publicación sin consentimiento en los medios de comunicación del expediente de mi denuncia”, explicó la supuesta víctima, quien escuchó el desarrollo de la audiencia desde una sala contigua, para preservar su identidad. En cambio, Alperovich decidió no presentarse en la sede judicial, donde estuvo representado por sus abogados.

La sobrina segunda y excolaboradora del actual senador en uso de licencia pidió a los medios “un tratamiento respetuoso” de los hechos. Y agregó: “Yo respeto, por eso me pareció importante estar presente a pesar del estrés y la exposición que todo esto me genera. Ya no me impacta la dimensión que esto ha tomado, antes la cargaba sola”, agregó la mujer.

Desde que la sobrina de Alperovich realizó la denuncia, la causa estuvo empantanada en una disputa jurisdiccional, debido a que tanto el juez de Buenos Aires Osvaldo Rappa como su par de Tucumán Facundo Maggio se declararon incompetentes para atender el caso.

La denunciante sostuvo que “es fundamental que se enciendan los motores de ambos juzgados para activar la investigación, en Buenos Aires y en Tucumán, según corresponda”.

Además, dijo que la decisión adoptada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Tucumán la hace sentir “algo segura ante la asimetría que existe” entre ella y el exgobernador Alperovich.

El juez Pedicone ordenó ayer que los hechos denunciados por la víctima en Tucumán sean investigados por la Justicia de esta provincia y que los que habrían ocurrido en Buenos Aires sean indagados en los tribunales porteños. El magistrado remitió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el expediente para que defina sobre la competencia de ambas jurisdicciones y determine la posibilidad de unificar la causa. Además, ordenó que el juez tucumano Facundo Maggio, quien se había declarado incompetente, retome la investigación contra Alperovich en un plazo de 72 horas.

El abogado de la denunciante, Ricardo Santoro, evaluó como “positivo” el resultado de la audiencia oral y pública. “Hemos venido a buscar una decisión superadora por parte del doctor Pedicone y obtuvimos muchas respuestas. El juez de la Cámara de Apelaciones en lo Penal escuchó lo que planteamos en la audiencia y así lo resolvió”, expresó.

Además, el letrado dijo que confían en la independencia de la Justicia, tanto en Tucumán como en la Ciudad de Buenos Aires. “Por eso realizamos la denuncia en las dos sedes penales, por hechos distintos, y claramente es posible investigar en ambas jurisdicciones”, planteó.

Por último, Santoro indicó que “la denunciante está dispuesta a presentarse ante la Justicia todas las veces que así lo requieran”.

Fuente: La Nación

loading...

Seguir Leyendo

Judiciales

Denunció que fue “guionado” por la gestión de Macri para culpar a Cristina

El ex espía aclaró que “iba preso o hacía eso” y señaló por el hecho al ex secretario general de Presidencia Fernando De Andreis

Publicado

el

El ex agente de inteligencia Allan Bogado afirmó este jueves que el ex secretario general de Presidencia Fernando De Andreis lo “guionó” para la declaración indagatoria en la causa que se inició con la denuncia de Alberto Nisman contra la expresidenta Cristina Kirchner.

El exespía, que había sido incluido en la denuncia del ex fiscal de la Unidad AMIA por el supuesto encubrimiento del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) con la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán, explicó por qué no fue detenido a diferencia de otros involucrados. “Porque a mí me guían. A mí me guionaron”, afirmó el hombre, quien aclaró que “iba preso o hacía eso”.

Al ser consultado sobre quién le había dicho qué tenía que declarar ante el juez federal Claudio Bonadio en su presentación indagatoria, respondió: “El Gobierno de Macri”.

“Mis abogados se juntaron con gente del Gobierno, con gente de Presidencia”, amplió, tras lo cual precisó que el encuentro de sus representantes legales fue con el entonces “secretario general” Fernando De Andreis.

Tras reconocer que “seguramente” tenga que volver a prestar declaración indagatoria ante la Justicia para ratificar estos dichos, Bogado aseguró que “obviamente” está dispuesto a declarar la verdad.

El denunciado por Nisman contó que ingresó al mundo del espionaje “en 1988” y subrayó que siempre fue un agente “inorgánico” con la “función” de “reunir información”.

Respecto a la muerte del fiscal de la Unidad AMIA, Bogado consideró que Nisman era “manipulable” y que fue inducido al suicidio: “Los servicios tienen un poder que te pueden llevar a eso”.

Finalmente, minimizó la figura de Antonio “Jaime” Stiuso en el mundo de la SIDE: “No era una persona hábil en la Inteligencia. Era un informático. La calle es distinta”.

loading...

Seguir Leyendo

Judiciales

Denuncian mal accionar policial en un robo

Soltaron a uno de los detenidos porque no había pruebas para enjuiciarlos pro Flagrancia.

Publicado

el

El pasado 1 de enero, una vivienda de Villa Dolores, en Caucete, fue desvalijada por un grupo de ladrones. El dueño de casa no se encontraba y cuando llegó, cerca de las 4 de la mañana, le faltaban un televisor, una plancha de ropa, una planchita para pelo, una bucleadora, un palo de selfie, un parlante, una garrafa, mercadería y vestimenta varias.

Por la causa fueron detenidos cuatro personas, dos de ellas menores de edad, quienes se delataron arrojando piedras al dueño de casa que había ido a verificar si las pertenencias robadas se encontraban en una finca lindante, pero el grupo de personas, luego de apedrearlos, escaparon hasta que llegó la policía.

Según relatan en la fuerza, tras una percusión a pie apresan a los sujetos en el interior de una vivienda, justo frente del domicilio saqueado pero los dueños de casa argumentaron que no fueron ellos y la justicia le dio la razón a media, ya que tuvieron que sobreseerlos porque no entraron al sistema de flagrancia, ya que no encontraron pruebas de que ellos habían sido los autores del robo.

La mujer de uno de los detenidos dijo: “nada coincidía con lo que decía policía. Los horarios que decía la policía. No habían huellas de mi marido en las cosas. Lo más importante es que el dueño de la casa no lo encontró sacando nada, si no lo conoce”, expresó.

La mujer contó que su hijo se encontraba escuchando música en su casa. “La policía estaba haciendo operativo y empezó a tirar balas de goma para mi casa, hay cartuchos tirados. Los chicos (sobrino e hijo) tienen impacto, mi sobrino entra a avisarle a mi marido porque dormía y se llevan a todos. Nunca nadie dijo que los llevaban por un robo”, asintió la mujer.

Ratificando lo dicho, la mujer presentó el papel que pide la liberación del sujeto. Además, radicaron una denuncia contra la policía por abuso de autoridad y golpes contra su marido.

Desde la comisaria dijeron que desestimaron la detención porque los sujetos habían escapado arrojando lo robado y porque no se los encontró en su poder.

loading...

Seguir Leyendo

Actualidad

Copyright © 2017 ELSOLDESANJUAN.COM.AR Todos los Derechos Reservados. Editado en la Ciudad de San Juan, Argentina. Tel +549(264)155304748