Tras la negativa de los bonistas, Kicillof dijo que se mantiene “optimista” – El Sol de San Juan – Noticias de San Juan
Sé parte de la comunidad

Política

Tras la negativa de los bonistas, Kicillof dijo que se mantiene “optimista”

El gobernador aseguró que hay acreedores que ya aceptaron la propuesta de la provincia.

Publicado

el

JERUSALEN.- El gobernador bonaerense, Axel Kicillof defendió este jueves con fuerza su decisión de postergar el pago del vencimiento de un bono, así como de extender hasta el 31 de enero el diálogo abierto con bonistas para lograr una solución y evitar un default.

En diálogo con la prensa en el hall del hotel King David, luego de participar junto al Presidente y el resto de la comitiva que viajó a Israel de una larga ceremonia para recordar el Holocausto, Kicillof confesó haber estado en estos días de viaje siempre conectado con Buenos Aires para seguir el tema, e intentó mostrarse sereno. Dijo sentirse “optimista” y desestimó la versión de acreedores que, en diálogo con LA NACION, lo acusaron de haber negociado “con un cuatro de copas”.

Kicillof destacó que “sigue abierto un proceso de diálogo, hay bonistas que ya aceptaron la propuesta de la provincia, pero hay otros con los que venimos dialogando la posibilidad de extender el plazo, de forma tal que se decidió dar ese paso”. El exministro de Economía recordó, por otro lado, que lo que está haciendo con el tema de la deuda de la provincia “es una estrategia que se encuentra en consonancia con la estrategia nacional, pero sobre todo, con los principios que planteaba el gobierno nacional”. “Se está pidiendo exclusivamente que se posponga este vencimiento de capital al 1 de mayo cuando ya esté más afincado el gobierno, porque asumimos el día 11 de diciembre y el día 20 convocamos a los bonistas, a una semana de asumir, de todas las series”, recordó.

“Después vinieron Navidad y Año Nuevo, que son épocas difíciles y el día 7 convocamos a los bonistas formalmente de esta serie y el día 14 de enero, presentamos la propuesta. Así que, venimos haciéndolo lo más aceleradamente posible”, agregó.

Sobre la posibilidad de escenarios negativos, Kicillof prefirió no dar demasiadas definiciones, sino insistir en el hecho de que hay una negociación en curso con los bonistas.

“Estamos en diálogo con los bonistas, es un diálogo que esperamos que llegue a una solución lo antes posible, que sea constructiva, que sea una solución de buena fe y que permita llevar el proceso de búsqueda y de restauración de la sustentabilidad, como se llama la ley, de la manera más ordenada posible”, dijo. “Eso requiere buena fe de las dos partes”, agregó, al subrayar que la extensión del plazo la consideraban como una parte de buena fe.

El gobernador también hizo hincapié en que no fue sorpresiva su movida. “Lo que se dijo, que le ha gustado a mucha gente, catalogarlo de éxito o fracaso, la verdad es que hasta que no hayamos concluido un proceso que es muy complejo y delicado, tan delicado como tener en el primer año de gobierno vencimientos por casi 3000 millones de dólares, con una situación de caja como dejaron en el gobierno, es una cosa que denunciamos desde el primer día. Lo que sí me parece es que, como el diálogo sigue abierto con todos los sectores que se pusieron en contacto, eso me lleva a pensar a mí que estamos todos buscando lo mismo”, afirmó.

Ante una pregunta de si era optimista, Kiciloff respondió afirmativamente. “Sí, por lo menos estamos trabajando y trabajando de una manera, cuando digo de buena fe, es porque estamos buscando soluciones”, dijo, al auspiciar tener lo antes posible una propuesta aceptada por todos los bonistas.

Y acerca de los acreedores que lo acusaron de haber presentado un cuatro de copas, el gobernador puso en duda la veracidad de la declaración. “La verdad es que, quiero decirlo con toda calma y amabilidad: venimos hablando con todos los bonistas que se presentan, algunos incluso han hecho declaraciones públicas y ninguna en esos términos y la verdad es que la gran mayoría de los bonistas -los que se han comunicado son extranjeros, o trabajan en Nueva York-, así que eso fue un raro off the record, que no va nada en línea con lo que se está conversando”, indicó. “No puedo hacer ningún juicio de valor, no me afecta para nada, simplemente no está en el espíritu de lo que estamos conversando, de ninguna manera, si no, el diálogo se hubiera interrumpido. Y no tiene que ver ni con el fraseo típico de los operadores de este tipo de bonos. Me parece que es otro tipo de declaración. No la puedo juzgar porque desconozco”, concluyó.

Fuente: La Nación

loading...

Política

Llegaron a un acuerdo entre gremios docentes y el Gobierno

El salario mínimo será de 23.000 pesos. Además, se pagará una suma extraordinaria de 4.840 pesos, que se abonará en cuatro cuotas de 1.210 pesos en abril, mayo, junio y julio.

Publicado

el

En el marco de la paritaria nacional, los cinco gremios docentes y el Gobierno acordaron esta tarde un salario inicial mínimo de $23 mil a partir de marzo y de $25 mil desde de julio próximo, mientras que además se abonará una suma extraordinaria de 4.840 pesos en cuatro cuotas de 1.210 pesos en abril, mayo, junio.

El acuerdo se selló tras un encuentro en el Palacio Pizzurno, sede de la cartera educativa, con la presencia de autoridades de los sindicatos CTERA, UDA, Sadop (privados), AMET (técnicos) y CEA, además de los ministros de Educación, Nicolás Trotta, y de Trabajo, Claudio Moroni.

Si bien el normal inicio de las clases previsto para el próximo lunes no parecía peligrar, con este entendimiento quedó ratificado el comienzo del ciclo lectivo.

Este acuerdo implica un “piso” para la suba salarial de los docentes y a partir de ahora cada provincia podrá convocar formalmente a los gremios de cada distrito y acordar una actualización del sueldo superior a la establecida por la paritaria nacional.

loading...

Seguir Leyendo

Política

¿Se cancelan las elecciones del PJ?

Durante la semana la Cámara Nacional Electoral decidirá si se realizan las elecciones del PJ local.

Publicado

el

Crédito: Clarín

Fuentes partidarias del PJ manifestaron que esperan que la Cámara Nacional Electoral resuelva esta semana el planteo del giojismo que tiene como objetivo frenar las internas. Es que el sector presentó varios reclamos en el Juzgado de Miguel Gálvez, los cuales fueron rechazados, por lo que los hermanos Gioja fueron a Nación para lograr su cometido.

La lista que encabeza Juan Carlos Gioja primero cuestionó la modificación del calendario electoral, los plazos estipulados y luego la designación de Carlos Lorenzo como presidente de la Junta Electoral. Esa movida fue rechazada por Gálvez, lo que provocó el enojo del exgobernador, quien insistió pero tuvo el mismo resultado. Sin dar el brazo a torcer, fueron a Nación, donde le dieron lugar al reclamo.

Fuente: Diario de Cuyo

loading...

Seguir Leyendo

Política

Polémico proyecto del kirchnerismo para casos de corrupción

El proyecto busca limitar la investigación periodística en casos de corrupción.

Publicado

el

María Eugenia Catalfamo - Crédito: El Chorrillero

El kirchnerismo duro impulsa un controvertido proyecto de ley que limitaría la función periodística en las causas por corrupción. La iniciativa propone un “control de convencionalidad” para las prisiones preventivas que anula las detenciones cuando el acusado se sienta involucrado en una serie de supuestos, como la difusión en los medios de las acusaciones en su contra.

Las autoras de la iniciativa son cinco senadoras cercanas a la vice Cristina Kirchner: María Eugenia Catalfamo, Ana María Ianni, Nancy González, Ana Claudia Almirón y María Pilatti Vergara. Excepto la primera, las otras cuatro pertenecían al bloque K previo a la unificación de las bancadas con el PJ.

El proyecto determina que “será declarada nula toda resolución judicial que ordene la detención o prisión preventiva” de los acusados que no estén bajo control del cumplimiento de los estándares establecidos por la Convención Interamericana de los Derechos Humanos. Plantea un plazo de 72 horas para que opinen el fiscal y las querellas, y otras 24 para resolver sobre la situación.

La primera cuestión de nulidad que propone el texto pasa por la afectación de parte de los medios a la percepción de inocencia de los acusados. “La publicación de contenidos por parte de uno o más medios de comunicación masiva que pudieran haber afectado la percepción pública respecto del principio de inocencia sobre el afectado por la resolución”, indica.

En la práctica significaría que si un juez le dicta la prisión preventiva a un acusado en una causa por corrupción el detenido podría pedir su libertad, en el caso de que los medios hubiesen informado sobre ese expediente. Hasta el momento en la bancada del Frente de Todos no se habló del proyecto ni se tiene previsto tratarlo, consigna Clarín.

Otras de las causales por las que los detenidos por causas de corrupción podrían pedir la liberación es por la “deficiente implementación de las garantías procesales que regulan la intervención de un testigo protegido o de un arrepentido” y las sospechas sobre “deficiencias en el respeto a las garantías del juez natural por razones intromisión en la asignación de competencias, de designaciones o direccionamiento en los sorteos de jueces”.

Justamente las declaraciones de testigos arrepentidos fueron claves en causas como los cuadernos de las coimas, originada a partir de las anotaciones del exchofer de Roberto Baratta Oscar Centeno y de sus posteriores declaraciones ante la Justicia, en calidad de “arrepentido”. En esta megainvestigación por corrupción Cristina Kirchner está procesada como jefa de una asociación ilícita.

Otras causales del proyecto son la “intromisión de funcionarios del Poder Ejecutivo en el desarrollo de las actuaciones”. O cuando esos funcionarios “ejercieran conductas o dieran expresiones en público aptas para afectar la independencia de los jueces o la autonomía de los fiscales”.

También la “intromisión de representantes de corporaciones profesionales en el desarrollo de las actuaciones o cuando ejercieran actos o dieran expresiones aptas para afectar” esa independencia, lo que impediría, por ejemplo, las presentaciones de colegios de abogados. Además incluye la posibilidad de pedir la libertad por “la inobservancia de las normas procesales con fines de persecución política”.

Por otro lado niega la posibilidad de apelar los fallos que hagan lugar a las nulidades de las preventivas. En cambio si el juez rechaza el pedido del acusado esa medida sí podrá ser apelada, y deberá resolverse con la velocidad de un habeas corpus. Se trata del derecho que tiene un detenido para presentarse en un breve plazo ante un juez para comparecer y que determinen si su arresto fue o no legal, y si debe mantenerse o dejar sin efecto.

Crédito: TN

loading...

Seguir Leyendo

Actualidad

Copyright © 2017 ELSOLDESANJUAN.COM.AR Todos los Derechos Reservados. Editado en la Ciudad de San Juan, Argentina. Tel +549(264)155304748