En una mañana cargada de tensiones legales, una nueva audiencia tuvo lugar en el caso de Francisco Márquez, el joven cuya vida fue truncada en un fatídico accidente vial, a causa de Gonzalo Nicolás Castro. En este episodio judicial, la defensa del acusado, representada por el Dr. Bonomo, elevó una petición inusual: la impugnación de la medida dictada por la jueza Celia Maldonado, quien previamente había rechazado un juicio abreviado que reduciría la pena para el imputado.
El escenario se caldea aún más con la intervención de la querella, liderada por el Dr. Roly Olivera, quien, en su turno, había presentado una apelación argumentando que Castro era presumiblemente responsable de un delito más grave: picadas ilegales en concurso real con homicidio simple, lo que conlleva una sentencia mínima de 8 años.
La magistrada Maldonado, en una jugada que agitó las aguas del proceso, había desestimado el acuerdo de juicio abreviado entre Bonomo y el Ministerio Público Fiscal, y además había extendido el plazo de investigación. Sin embargo, la defensa no tardó en calificar la decisión de la jueza como arbitraria y fundada en razones contradictorias.
El drama judicial alcanza su punto álgido con la solicitud de la defensa de revocar todo el fallo emitido por la jueza, una medida que ahora queda en manos del tribunal de impugnación.
Este lunes, en las puertas de Tribunales, se congregan la familia Márquez y otros allegados de víctimas fatales, clamando por justicia y una pena severa para el conductor, y rechazando firmemente los juicios abreviados.
Nota que está siendo desarrollada
Se conoció el nuevo parte médico de Jorge Lanata y hay esperanza
El centro de salud compartió un comunicado donde se detalla cómo se encuentra el periodista Jorge Lanata luego de las...
Continuar Leyendo